]]>
]]>
とても重要で、立派なお仕事だと思います。しかし、データ仕様とスキーマについて、いくつかの問題があることに気がつきました。 1) サンプルXML文書がDTD検証に通らない 2) サンプルXML文書の名前空間が違う(http://www.editeur.org/onix/2.1/referenceにすべき） 3) XML スキーマschema_ver1.01.xsdでもtarget名前空間が違う 4) サンプルXML文書がXMLスキーマ検証に通らない そもそもschema_ver1.01.xsdを日本で独自に作ることが危険です。ONIX_BookProduct_Release2.1_reference.xsdを制限する(上書き importを用いるなどの方法あり）のほうがよいと思います。現在では、 schema_ver1.01.xsdはONIXではないものを作り出しています。 実際に蓄積されるONIX XML文書がどうなっているのかは分かりませんが、 このままではONIXを実装する他のソフトウェアにかけても動かないのでは ないでしょうか。2011年の早い段階で、EDItEURは、日本のためにONIX2を拡張したものを用意 したことを発表している。それにも関らず独自仕様（本家のONIX実装とは まったく繋がらないもの）が採用されていることになる。 パブリックコメントに対するきちんとした回答はなかったし、また 怒鳴りつけられたくもないので、私もこのまま放置するつもりだった。 しかし、国費を10億円も投入するプロジェクトで採用するとなると 話は別だ。こんどはきちんと国際整合を図ること、日本以外の データ・実装と繋がらない独自仕様を作らないことを、ここに 要請しておく。 追記(2012-04-15): "1) サンプルXML文書がDTD検証に通らない"について JPOでは独自拡張をしているので、本来のEDItEURのDTDを参照している サンプルXML文書はエラーになる。独自拡張をしたまま辻褄を合せるなら、 DTDを参照しないようにするかDTDを直すべき。 "2) サンプルXML文書の名前空間が違う"について 本来のEDItEURのスキーマに対象名前空間指定があるので、文書 でも名前空間を指定すべきと考えた。しかし、よく調べてみると、 EDItEURのONIXでは他XML文書に埋め込むときに限って名前空間 を使、単独のXML文書とするときには使わない。それに合わせると いう方針であれば、名前空間を指定しないのは正しい。 "3) XML スキーマschema_ver1.01.xsdでもtarget名前空間が違う" EDItEURのONIXでは他XML文書に埋め込むときにだけXMLスキーマ を検証に用い、単独のXML文書とするときにはDTDを検証に用いる。 JPOの独自拡張では、単独のXML文書とすることだけに限定し、検証には 常にXMLスキーマを利用している。そのための辻褄合わせらしい。 "4) サンプルXML文書がXMLスキーマ検証に通らない" DOCTYPE宣言を削除して検証した結果のエラーを添付する。
システム ID: C:\Users\makoto\Desktop\onix\onixfile_sample.xml_\onixfile_sample.xml メインの検証ファイル: C:\Users\makoto\Desktop\onix\onixfile_sample.xml_\onixfile_sample.xml スキーマ: http://www.kinkan.info/wp/wp-content/uploads/2010/12/schema_ver1.01.xsd エンジン名: Xerces 重要度: error 概要: cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'AvailabilityCode'. One of '{SupplierIdentifier, SupplyRestrictionDetail}' is expected. 開始位置: 64:6 最終位置: 64:22 URL: http://www.w3.org/TR/xmlschema-1/#cvc-complex-type システム ID: C:\Users\makoto\Desktop\onix\onixfile_sample.xml_\onixfile_sample.xml メインの検証ファイル: C:\Users\makoto\Desktop\onix\onixfile_sample.xml_\onixfile_sample.xml スキーマ: http://www.kinkan.info/wp/wp-content/uploads/2010/12/schema_ver1.01.xsd エンジン名: Xerces 重要度: error 概要: cvc-pattern-valid: Value '1' is not facet-valid with respect to pattern '[0-9]{2,4}' for type '#AnonType_SubjectCodeSubject'. 開始位置: 127:33 URL: http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/#cvc-pattern-valid システム ID: C:\Users\makoto\Desktop\onix\onixfile_sample.xml_\onixfile_sample.xml メインの検証ファイル: C:\Users\makoto\Desktop\onix\onixfile_sample.xml_\onixfile_sample.xml スキーマ: http://www.kinkan.info/wp/wp-content/uploads/2010/12/schema_ver1.01.xsd エンジン名: Xerces 重要度: error 概要: cvc-type.3.1.3: The value '1' of element 'SubjectCode' is not valid. 開始位置: 127:18 最終位置: 127:19 URL: http://www.w3.org/TR/xmlschema-1/#cvc-type システム ID: C:\Users\makoto\Desktop\onix\onixfile_sample.xml_\onixfile_sample.xml メインの検証ファイル: C:\Users\makoto\Desktop\onix\onixfile_sample.xml_\onixfile_sample.xml スキーマ: http://www.kinkan.info/wp/wp-content/uploads/2010/12/schema_ver1.01.xsd エンジン名: Xerces 重要度: error 概要: cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'AvailabilityCode'. One of '{SupplierIdentifier, SupplyRestrictionDetail}' is expected. 開始位置: 314:5 最終位置: 314:21 URL: http://www.w3.org/TR/xmlschema-1/#cvc-complex-type追記(2012-05-07): "4) サンプルXML文書がXMLスキーマ検証に通らない"については、私がダウンロードした後でデータが改定され、検証エラーはなくなっている。 念のために言えば、近刊情報センター(JPO)のONIXが日本独自仕様であるという本質は変わらない。スキーマをEDItEURの許可なく変更してはならないというライセンス条件(仕様書(ZIP file)の冒頭にある）にも違反している。]]>
日本でメインストリームにいる人間は国際標準化の舞台でまず勝てない]]>
EPUBは、どのプレーヤにとっても公平なフィールドを提供する。確かに、
初期にコストはかかるかもしれない。しかし、傾いたフィールドで必死に
ボールを蹴りつづけるより遥かにマシでしょう？
独占に抵抗して頑張りましょう。独自フォーマット拒否、EPUBでのコンテンツ提供、
複数の電子書店への提供と、前向きの手はあります。 米国大手出版社も
そうやって戦ってます。]]>
...国外では数多くの人がWWWとインターネットの国際化のための努力を重ねてきている．筆者は1997年以降の活動にしか関与していないが，それ以前にも膨大な努力があったことは資料から窺える．最初はISO-8859-1にある文字しか扱えなかったWWWが，多くの言語・文化を曲がりなりにも扱えるようになりつつあるのは，多くの人の献身的な努力の結果である．そこには，富める国の主要言語だけを扱うのではなく，すべての言語・文化に対して理想的には同等の機能，少なくとも最低限の機能を提供しようという精神が存在する．
]]>国際化には多くの問題が伴うことを承知の上で言えば，日本国内の事情だけを考えた議論を日本国内だけで繰り返しても得られるものは少ないように思う．他の言語・文化を考慮した議論を国際の場で展開するのでなければ，インターネットの仕様に実質的な影響を与えることも，他国の尊敬を得ることもないと筆者は考える．