村田真のXMLブログ tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2 2008-05-10T03:56:50Z 日本人で唯一W3CのXMLワーキンググループに参加しXMLの標準化プロセスに携わったXMLの生みの親、村田真さんのブログです。 Movable Type 3.33-ja 拡張を含むAtomフィードの完全な検証 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.70 2008-05-10T03:41:56Z 2008-05-10T03:56:50Z OpenSearch, Google Calendar, threading, ... 村田 真 記事を公開した。 これは、以前のいくつかの記事（1, 2, 3)の続きになっている。実用的な検証 であって、NVDLでないと不可能な実例をあげたものである。 なお、NVDLのチュートリアルとして、Dave Pawsonによるもの、Petr NálevkaとJirka Kosek によるものがある。 NVDLの実装は、Eclipseにも含まれている。Eclipseから切り出した検証器も 入手可能である。 ]]> ODFのRELAX NGスキーマの欠陥 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.69 2008-05-05T20:34:53Z 2008-05-05T20:42:33Z ODFのRELAX NGスキーマをきわめて低く私は評価しているが、その バグがい... 村田 真 OOXML expert: ODF standard is broken を参照されたい。元ネタは、Alex Brownが書いた ODF 1.0 and OpenOffice.org: a conformance smoke testである。 Alexの記事にもアラはあるが、ODFのRELAX NGスキーマに問題がある という指摘はまったく正しい。実は、私は以前からこの問題を知っていた。 Jingが動かないとAlexが言ってきたとき、スキーマのバグだと教えたのは 私である。Alexはバグの修正までしてくれた。 ]]> OOXMLの最終テキスト tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.68 2008-05-03T16:22:30Z 2008-05-03T17:24:09Z SC34のページに、OOXMLのテキストが掲載された。一般には公開されていない。... 村田 真
  • Part 1: 5570
  • Part 2: 128
  • Part 3: 46
  • Part 4: 1475
    • スキーマは、W3C XML SchemaとRELAX NGの両方が掲載されている。]]>     OOXMLのRELAX NGスキーマ tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.67 2008-04-21T15:40:02Z 2008-04-21T15:49:24Z OOXMLのnormativeなスキーマはW3C XML Schemaで書かれて... 村田 真 確認されている。 スキーマが一般に公開されるのはいつになるか分からないが、SC34の 中ではまもなく公開されるはずである。]]> もう一つの記事の誤り tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.66 2008-04-16T23:20:33Z 2008-04-16T23:45:57Z 「Open XMLへの個人攻撃は中止を」--ISOが抗議活動終結を呼びかけに も... 村田 真 「Open XMLへの個人攻撃は中止を」--ISOが抗議活動終結を呼びかけに も多くの誤りがある。 まず、ノルウェーにおける抗議活動と、「個人攻撃」をやめるようにとの公開書簡との間に はなんの関係もない。公開書簡がなにを対象としているかは、前回の記事に書いた。 これについては原文も間違っているので日本側の責任ではない。 しかし、OOXMLのISO標準化の見直しが「理論的には、万が一、ISOが投票後 1～2カ月以内に反対を表明すれば起こり得ることではある。」は翻訳上の誤り と原文の誤りの両方がある。まず、「理論的には、万が一、投票した国が投票 後1～2カ月以内に自国の投票について反対を表明すれば起こり得ることでは ある。」と直せば、翻訳としては正しい。しかし、原文も間違っている。万が一に もありえない。自国の投票を撤回することを許せば、投票制度自体が機能しな くなってしまう。それに一票差ではないので、ノルウェーの投票をカウントしなく ても結果は同じである。 私はノルウェーの抗議活動は、各国に対する侮辱であると考えている。各国に 対し、お前には判断能力がないと言っているに等しいからである。他国のことは 知らず、日本に関する限り、意思決定プロセスになんの問題もない。日本は、 内容をきちんと把握したうえで、賛成投票することを技術委員会における投票で 決定した。技術委員会に直前になって加わったメンバーなど皆無に等しい。 ]]> 個人攻撃についてのSC34の公開書簡 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.65 2008-04-13T12:03:45Z 2008-04-19T00:57:01Z ISO/IEC JTC1 SC34オスロ会議の参加者の一部は、OOXMLに関する... 村田 真 公開書簡をまとめた。私も署名した。 多くの人には、どの陣営が誰を攻撃したのか、 よく理解できないだろう。 OOXML陣営が反対者を個人攻撃したのだろうと思うかもしれない。しかし、 実際は逆である。反OOXML陣営が、OOXMLに理解を示した人（小企業 に属する人またはまったくの個人）を攻撃したのだ。その例として、ODF陣営で ありながらOOXMLに理解を示したPatrick Durusauに対する攻撃、 最終的に賛成したイギリスの委員であるInigo Surguyに対する攻撃を 挙げておく。BRMの議長を務めたAlex Brownなどはそこらじゅうで叩かれている。 個人攻撃を止めようというもっともな公開書簡に反発した記事が一つだけある。 NOOOXMLサイトの記事である。内容は各自でご確認されたい。 追記: チェコのHoDのJirka Kosekもひどい目にあったらしい。DIS 29500の問題点 を指摘して反対したが、それらが解決されたので賛成に回った。彼のしたこ とはそれだけである。 ]]> OOXMLをめぐる報道のいい加減さ tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.64 2008-04-01T22:32:14Z 2008-04-01T22:59:37Z OOXMLをめぐる報道を私はほとんど信用していない。不適切な記事の 一つとして、... 村田 真 asahi.comの記事をあげておく。 この記事を読めば、ロビー活動だけによって勝敗は決したように見えるだろう。 しかし、実際にはそうではない。確かにロビー活動は両陣営によって盛大に 行なわれたが、仕様自体の改善も空前絶後の規模で行なわれたのだ。2293 ページのEcma回答書、BRMで出された43の決議がその証拠である。イギリス、 チェコ、デンマークが賛成に変えた大きな要因は、彼らのコメントが満足のいくよう に解決されたことである。日本コメントの多くも満足の行くように解決されている。]]> OOXMLの承認と日本投票 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.63 2008-03-31T10:59:29Z 2008-04-01T12:51:39Z OOXMLは、各国が投票内容を変更した結果、ISO/IEC規格として承認された。... 村田 真 OOXMLは、各国が投票内容を変更した結果、ISO/IEC規格として承認された。 もう公開してもよいと思うので、日本投票について述べる。日本は反対から 賛成に変えた。賛成することは技術委員会における投票によって決定された。 私はBRMについて技術委員会で報告し、投票は棄権した。プロフェッショナル の誇りにかけて言うが、公正かつ的確な報告をしたつもりである。いずれ，情報 処理学会規格調査会のページで、BRM報告書は公開される。 日本ソフトウェア科学会 理事 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.62 2008-03-30T09:57:33Z 2008-04-01T12:51:40Z 今度、日本ソフトウェア科学会 の理事に選出された。最近は、数式だらけの 論文から... 村田 真 今度、日本ソフトウェア科学会 の理事に選出された。最近は、数式だらけの 論文からは遠ざかっているが、続けるようにという天の声なのかも知れない。 OOXMLへの投票の変更状況 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.61 2008-03-28T16:00:00Z 2008-04-01T12:51:40Z 反対から賛成に変更したのは、私の知る限り、現在で六ヶ国である。逆に、賛成 から反... 村田 真 反対から賛成に変更したのは、私の知る限り、現在で六ヶ国である。逆に、賛成 から反対・棄権になった国が二つある。きわめて接戦であり、OOXMLが規格として 成立するかどうかは予断を許さない。結果は月曜には判明する。 訂正: 投票は締め切られた。現在七ヶ国が反対から賛成に変えた。逆に、賛成から 反対・棄権になった国が三つある。依然として、予断を許さない状況である。 訂正: 私の知る限り、反対から賛成に変えたのは八カ国(P-member)である。賛成から 棄権になったP-memberが一つ。 賛成から反対になったP-memberが一つ。賛成から 反対になったO-memberが二つ。依然として結果は分からない。 その後: OOXMLは承認されたらしい。 ODFのproject editorによるOOXMLについての肯定的評価 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.59 2008-03-07T07:09:37Z 2008-04-01T12:51:40Z Patrick Durusauは、SC34/WG3の議長であり、ODFのproj... 村田 真 オープンな標準化プロセスを経ていると言い、OOXMLとODFの両者が SC34で発展していくことを望み、BRMの結果を聞いてOOXMLの 承認を薦めている。]]> OOXMLについてのもう一つの記事 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.54 2008-03-05T20:41:15Z 2008-04-01T12:51:40Z Tim Brayの記事のほかにも事実についてほとんど誤りのないものとして、ギリ ... 村田 真 ギリ シャ代表団の人が書いた記事がある。私はこの記事のことをTimの新着記事で知っ た。 Paper ballotの真実については、この記事がいちばん参考になる。ただし、 abstainとdo not wish to record our positionは、ニュアンスが違う (abstainは消極的反対）という指摘はある。 しかし、この記事で表明されている意見（事実と意見は区別して書かれてい る！）に私は必ずしも同意しない。たとえば、"My opinion, for example, and many delegates agree with me, is that the Ecma responses make the text slightly better, but though slightly better it is still abysmal." （注: abysmalは酷いという意味）に、私は賛成しない。大幅な改善の例をいくつ かあげる。1) non-ASCII OPC part名を許せという日本コメントを、Ecmaは完全 に受け入れてOPCを大改定した。2) IETFに通っていなかったURIスキームを落 とす又はIETFに登録せよという日本コメントも、Ecmaは完全に受け入れ、IETFに 登録した。 3) スキーマが、マイクロソフトの検証器でしか動かないという日本 コメントもEcmaは完全に受け入れ、他の検証器で動作するよう修正した。ほか にも、大きな改善となっているdispositionは日本の分だけでもいくつかある。 もちろん、問題を隠すだけのdispositionもあるし、多少改善したに過ぎない dispositionもある。 BRMの結果でどこまでOOXMLが改善されたかの正確な評価は、paper ballotで 通ったすべての変更を見ないと分からない。私も、これからすべての変更をもう 一度見てみるつもりである。 なお、この記事は、先に言及した 「OOXML Fails to Get Majority Approval at BRM - Updated 3Xs」について、"overinterprets the paper ballot"だと 書いている。実に礼節をわきまえた言い方であると私は思う。 追記: 上に書いた大幅な改善のうち、1)と2)はpaper ballotで承認されている。 ギリシャ代表団は、各国のコメントを精査してはいないそうだから、きっと 気づいていないのだろう。]]> BRMに関する報道の誤り tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.53 2008-03-04T12:34:30Z 2008-04-01T12:51:41Z 誤りの多い記事の一例として、 「OOXML Fails to Get Major... 村田 真 「OOXML Fails to Get Majority Approval at BRM - Updated 3Xs」をあげておく。多くの記事が これから孫引きしているので、その誤りを引き継いでいる。 "but OOXML still couldn't get a majority of the delegations to back it at the BRM"は 明らかにミスリードを狙っている。BRMでは、OOXMLに対する変更だけが議論され、 OOXMLをISO/IEC規格にするかどうかは議論の対象外である。議論の対象外なのだ から、賛成多数を得られるわけもない。 "approve all proposed resolutions in a single vote before the end of the BRM"も誤り。 個々のresponseについて、個別に投票が行われている。ただし、各国が1000以上の responseについて賛否を表明するのは大変なので、各国のデフォルトは何かを指定 することはできる。ある国は、デフォルトを不承認としたが、ほとんどすべてのresponse について承認・不承認を表明している。 "refuse to vote"(投票を拒否）も誤り。"do not wish to record the vote"(投票を記録 に残したくない)をデフォルトとして選択したというのが正しい。これをデフォルトとして選択 したある国は、個別のコメントに承認・不承認を表明している。 誤りの多い記事など読む必要はない。前の記事で書いた、Tim Brayの ブログだけ読めばよい。]]> OOXMLのBallot Resolution Meeting速報 tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.52 2008-03-03T06:46:08Z 2008-04-01T12:51:41Z いろいろな記事が出るだろうし、ブログにもいっぱい掲載されるだろう。そして、 その... 村田 真 これとこれ）は、有益である。BRM議長のAlex Brownは 現時点で唯一の正確な記事だという。私もそう思う。ただし、What Was Good, What Was Bad, What’s Next?はTimの意見表明であり、Alexはコメントしていない。 私が言ったことも書いていたので、Timが言ったことも書いていいだろう。彼は、 ODFの仕様書をまったく読んでいないのだそうだ。 追記: Timの記事でThe Resultに書かれていることも彼の意見表明である。私は、 DISから"somewhat better"でしかないという彼の意見に賛成しない。DISより 大幅に改善されたと思う。ただし、充分かという点は議論の 余地がある。]]> OOXMLとODFについてのBurtonレポート tag:www.xmlmaster.org,2008:/murata//2.51 2008-02-01T06:00:03Z 2008-04-01T12:51:41Z OOXMLとODFの現状と将来について、Burtonグループがレポートを出した。... 村田 真 blog記事から、いろいろな情報が得られる。]]>